美国大学排名计算机，USNews大学排名遭美国计算机研究学会怒怼，指排名荒谬要求撤回

【新智元导读】世界大学排名最新发布的2018年榜单，计算机科学学科排名清华大学力压MIT、斯坦福位居第一。很多媒体欢呼，但计算机科学专业人士则表示看看就好，不必当真。果然，就在今天，计算机研究学会（CRA）发布声明，要求撤回这一“荒谬的”排名。各种榜单排名虽然喜闻乐见，但这真能反映高校的价值吗？

就在几小时前，计算机研究学会（CRA）发表了一份声明，要求撤回其最新发布的全球大学计算机科学专业排名。

计算机研究学会（ ，CRA）是北美计算机科学、计算机工程及相关领域的非盈利协会，从事基础计算研究的工业，政府和学术机构的实验室和中心和附属的专业协会。CRA成立于1972年，总部位于美国华盛顿特区，其成员包括200多家北美计算机研究机构以及附属专业协会（AAAI，ACM，CACS/AIC，IEEE计算机协会，SIAM，）。

而的大学排行榜，作为全球最具影响力的大学排行榜之一，一直有着非常大的影响力。10月24日，发布了2018年世界大学排行榜，在计算机科学学科科排行榜上，中国大学表现强势，共有三所高校进入全球前十，清华大学更是排名第一。

2018年世界大学排行榜，计算机科学学科科排名Top 3，清华大学位居第一

但是，现在这份榜单却被要求撤回？

CRA声明：计算机科学排名，使用错误的数据得出了一个荒谬的结论

还是先来看CRA的声明——《CRA关于世界大学计算机科学学科排行榜的声明》。

致全体计算机研究人员：

最新的《美国新闻与世界报道》(USN&WR) 对全球大学计算机科学（CS）专业的排名，对世界各地的CS科系以及USN&WR读者造成了严重的伤害。上周，我们恭敬地要求撤销该排名。很遗憾，USN＆WR拒绝了我们的请求。该排名所使用的方法——基于Web of 收集的期刊出版物的排名——忽略了会议出版物，因此并不能准确反映CS社区研究的传播情况，也没有准确体现教员在业内受认可或影响力情况。此外，排名的全部名单不公开。因此，尽管有些人可能会争辩基于文献计量的排名有其合理性，但USN＆WR发表的排名的缺陷是没有争议的。这种方法就是从错误的数据中推断出来的，不透明的结果。因此，这种方法得到了一个荒谬的排名。

USN＆WR排名中另一个重要因素是信誉。然而，在一个大规模的，大部分没有联系的社区中，根据声誉进行排名可以说是有问题的。考虑到各所大学的语言不同，价值观念不同，资源水平不同，目标不同，期望对世界各地的CS学科部门有一个准确的评估是不合理的。

任何具有CS研究知识的人都会认为这一排名是无稽之谈，并且忽略这一排名。但其他人可能会被严重误导。CRA主办了一个讨论会，其中也邀请了USN&WR排名负责人 Morse。在所讨论的许多项目中，使用文献计量学进行排名及其所涉及的各种问题得到了强有力的讨论。我们列出了使用不含会议相关数据的数据源进行排名会遇到的问题，这种数据源没有对会议中出现效果最好、被引用最多的同行评审研究出版物进行索引。CRA建议与USN&WR合作，创建一个对计算机研究界可信的排名方案，但他拒绝与CRA或更广泛的社区合作。 11月1日，在全球排名发布后，我们联系Morse，指出他们所用方法的问题英国G5院校留学，并要求这些基于有缺陷源数据的全球排名被撤回，但Morse没有回应。我们敦促社区忽视计算机科学的USN＆WR排名。

此致

Susan ，CRA董事会主席，宾夕法尼亚大学Weiss教授

P. ，CRA执行董事

Carla美国大学排名计算机，USNews大学排名遭美国计算机研究学会怒怼，指排名荒谬要求撤回，东北大学院长

Laura Haas，马萨诸塞州阿默斯特大学院长

H.V. ，密歇根大学 A. 教授

S. ，谷歌

Mario ，阿尔伯塔大学Chair兼教授

Fred ，康奈尔大学Chair兼 B. 教授

再看计算机科学专业排名及评分标准

正如上文所说，的大学排行榜是全球最具影响力的大学排行榜之一，也一直被用作很多人选择高校的参考。其中，计算机科学学科排名涉及软件工程和设计、人工智能理论、编程语言、信息系统和信息技术等专业。2018年的排名前十名分别是：

由上图可知， 2018年世界大学计算机科学学科排名中，清华大学位居第一，德克萨斯州大学奥斯汀分校第二，南洋理工大学位居第三。

第四到第十依次是：MIT、新加坡大学、斯坦福大学、哈佛大学、加州大学伯克利分校、华中科技大学、浙江大学。

的学科排名具体的参考指标如下：

由此可见，正如CRA指出的，在计算机科学中十分重要的会议及会议相关出版物，在排名中是不涉及的。而其十分关注的“声誉”，也是定义模糊。

高校都想在“大学选美”中得到高分，但这真的能体现大学的价值吗？

早在十年以前，2007年8月24日，《科学》发表了一篇评论文章， 写的《谁为那些排名高校的人排名？》（Who Ranks the ? DOI: 10.1126/.317.5841.1026）。

文中提到，美国新闻与世界报道（US News＆World ）为了提高销量，在1983年发明的“高校选美竞赛”，目前已经在全球十几个国家出现。几乎所有的这些榜单都受到来自大学、科学家甚至有些情况下，同行排名者的攻击。

文章还提到了数据收集的问题。大多数的国际排名都非常重视研究成果，这部分是因为这些排名更多是针对政策制定者，同时也是因为教育体系和文化背景在国与国之间差别很大，难以获得切实而有意义的数据。不仅如此，很多这样的数据都是大学自己提供的，关于在排名中造假的事件多有见闻，且记录在案的都不下数十次。“虽然会交叉验证数据，但真心要操控方法总是有的。”

更加具有争议的是同行评议调查，也就是学术专家来对机构进行评判。文中以澳大利亚高校THES排行为例，地域偏差十分严重。排名也十分依赖同行评议美国大学排名计算机，但这个同行评议却是专家“得到一个100个机构的名单，每家都从1到5打分”就完了（注：文中指的是2007年的情况）。

上海交通大学2007年的一项排名，与其他三大著名排名考核指标的对比

文章还给出了当年上海交通大学的一项排名为例，上交大的排名去除了所有上述因素，只使用公开数据，包括、论文、诺贝尔奖、菲尔兹奖，得出了一个几乎只基于研究的排行。但是，这样的排行也有其局限所在。

说了这么多，尽管有种种不如意，但正如这篇评论最后指出的一样，排名也自有其好处。竞争促使大学表现更好，排名为学生和决策者提供了有关教育质量的参考，即使并不完美。还有排名者指出，在排名中得分高的大学会喜欢宣传这一结果，大学不喜欢被排除在外。

最后让我们用爱因斯坦的话收尾：“Not that can be , and not that can be ”。

美国大学排名计算机，“清华计算机排名全球第一”遭抵制：美国计算机研究协会公开指责该榜单很荒谬

CRA 对US News和世界大学计算机专业排行榜的声明

各位计算机学界和产业界同仁：

由美国新闻和世界报道（USN&WR）公布的最新一版世界大学计算机科学（ , CS）专业排名，不论是对 USN&WR 的读者，还是对全世界 CS 专业院系都造成了极大的伤害。上周，我们要求对方撤回这个榜单，但不幸被 USN&WR 拒绝。

该榜单所使用的计算各大学排名的方法，是根据在 Web of 数据库中获取的期刊论文发表情况制定的。这种方法忽视了会议论文（ ）的发表情况，这导致这项榜单并不能够精确反映一所大学的研究成果在计算机科学领域内的传播性、以及该大学的研究人员所获得的学术认同和影响力。此外美国藤校留学，这项榜单的制作地点也未被公开。

基于文献计量法做出的排名本身就可能存在公正性问题，而这项由 USN&WR 发布的榜单更是存在很多缺陷。这样计算出的名次是根据错误数据得到的结果，而且整个制作过程毫不透明。可想而知，这些漏洞百出的操作最后孕育了一项堪称荒谬的排名榜单。

在 USN&WR 榜单中另一个重要参考指标是声誉。但是声誉的好坏在一个庞大的、大部分成员都彼此独立的高校和研究机构群体内，是一个颇有争议性的话题。要知道世界范围内的计算机院系和机构之间使用的是不同的语言体系、价值观念、学术和教育资源，连办学目标都完全不同。让全世界超过半数的计算机院系机构对彼此进行准确的互评是一件不切实际的事情。

所有身处计算机科学领域内的专业人士都认为这项排名毫无意义，没人拿它当回事。但是美国大学排名计算机，“清华计算机排名全球第一”遭抵制：美国计算机研究协会公开指责该榜单很荒谬，不了解计算机科学的人很可能会被这一排名误导。

CRA 曾在 2016 年的双年会议上举办过一场研讨会，USN&WR 榜单的负责人 Morse 也列席参加。在多项议题中，我们就 USN&WR 使用文献计量的方式进行高校名次排行一事进行了集中讨论。在讨论中美国大学排名计算机，我们特别强调，用于计算该排名的原始数据中并不包含会议论文，而这正是计算机科学领域内最有影响力、被引次数最高的一种经过同行评议的论文发表模式。CRA 表示愿意帮助 USN&WR 为他们的排行榜提供一种更切合计算机学科专业性的排名模式，但 Morse 拒绝了 CRA 或者其他学界内人士提供的帮助。11 月 1 日，在全球大学排行榜发布之后，我们联系了 Morse，指出他们排名方法中的问题，并要求 USN&WR 撤回这一基于错误数据制作的榜单。遗憾的是对方并未作出回应。

我们在此呼吁计算机学界和产业界同仁，共同抵制USN&WR发布的世界大学计算机专业排行榜。

,

Susan , CRA 理事会主席，宾夕法尼亚大学教授

P. , CRA 执行理事

Carla , 东北大学（ ）系主任

Laura Haas, 马萨诸塞大学阿默斯特分校（ of ）系主任

H.V. , 密歇根大学伯纳德·A·加勒学院（ of , A. ）教授

S. , 谷歌

Mario , 阿尔伯塔大学（ of ）教授

Fred , 康奈尔大学（ ）教授

（原文链接：）

美国新闻每年发布的世界高校排行名单一直存在诸多争议，但这仍不能阻止人们依靠这一榜单决定留学目标、选择科研方向、甚至判断求职者的能力。

面对名目繁多的高校、专业排行榜，如何做到理智客观地看待它们，我们可能需要付出更多的努力和思考。

美国历史系大学排名，美国大学毕业最难就业的19个专业，你肯定猜不到第一名是…

看着越来越多的留学生们回国后叫苦连天，说找不到好工作。的确，不是每个留学生毕业回国后都不愁就业，这还真得看大学专业。

这也是大家越来越关注专业实用度的原因：与自己未来就业有太大关系，万一选错了专业，很可能回国后会面临在家待业，或者失业的危险。

虽然留学深造并非功利地为了找一份好工作，但要想拥有诗和远方，首先要解决的是眼前的苟且。

今天就跟你们说说美国大学专业毕业后失业率的排名吧，作为大家选专业的一个参考。

19. 哲学（）

失业率：5%

不充分就业率（从事行业与所学专业不对口）：51.7%

事业早期平均工资：$35,000

事业中期平均工资：$60,000

那些有着浪漫情怀的小伙伴们注意啦，如今把苏格拉底柏拉图当专业学习的，大学毕业后很难就业的！

18. 经济学（）

失业率：5.1%

不充分就业率：42.9%

事业早期平均工资：$48,000

事业中期平均工资：$80,000

这热门专业竟然也上榜了？！其实也不意外，经济学作为最热门的留学生申请专业之一，自然造成了僧多粥少的现状。

竞争力大，那些职场能力稍微薄弱的人就会被淘汰，于是它也一不小心就榜上有名了。

所以选专业，咱还是得选自己擅长的，而不是盲目选择热门的。

17.生物学（）

失业率：5.1%

不充分就业率：44.8%

事业早期平均工资：$31,500

事业中期平均工资：$60,000

学生物毕业的学生好像大多从事着制药相关的工作，要么就是一些很高大上的科研工作。

然后剩下一部分，就是那些从事与生物不相关工作的了……

16.化学工程（ ）

失业率：5.2%

不充分就业率：17%

事业早期平均工资：$70,000

事业中期平均工资：$94,000

和生物差不多，应用领域比较受局限。

但总的来说还不错吧，至少专业对口率相对而言能看一点。

15.通信（）

失业率：5.4%

不充分就业率：58.1%

事业早期平均工资：$36,000

事业中期平均工资：$62,000

这专业在我上大学的时候还挺热门的，很多留学生学。

然而学出来超过半数以上都找的不对口的工作……

14.外语（ ）

失业率：5.7%

不充分就业率：51.8%

事业早期平均工资：$33,000

事业中期平均工资：$51,000

诶，小语种不是很吃香吗？

估计得考证……考证之前都是悲剧……或者说，把小语种练就到母语水平的人少之又少。

13.商业艺术以及平面设计（ Art and ）

失业率：5.8%

不充分就业率：41.7%

事业早期平均工资：$35,000

事业中期平均工资：$52,000

这曾是我曾经最想学习的专业美国历史系大学排名，美国大学毕业最难就业的19个专业，你肯定猜不到第一名是…，为什么上榜了？！为什么？！

12.数学（）

失业率：5.9%

不充分就业率：26.3%

事业早期平均工资：$42,000

事业中期平均工资：$77,000

杜克大学表示不服！他们的数学部门说：数学好的人一般逻辑思维清晰，解决事情以及分析问题的能力都很强！

谁说我们找不到工作了？！

11.历史（）

失业率：5.9%

不充分就业率：56.6%

事业早期平均工资：$35,000

事业中期平均工资：$60,000

记得大学时上过的一节历史课，教授说： .

有道理，所以学历史的孩子能够通过史实来分析如今某些大事儿的走向？

不过可能应用领域不是很广，所以该专业的学生们被逼无奈只能转行了…

10.心理学（）

失业率：5.9%

不充分就业率：51.3%

事业早期平均工资：$30,000

事业中期平均工资：$52,000

大家都知道，在美国做心理医生相当赚钱。但是要拿到心理理疗师资格证可不简单。

所以大部分转行了，小部分坚持下来，拿到了资格，跻身高薪人才！

9.物理（）

失业率：6.2%

不充分就业率：34.2%

事业早期平均工资：$50,000

事业中期平均工资：$80,000

一直在想，物理专业的童鞋们毕业后去干吗？择业面积相对比较窄的感觉。。

8.社会学（）

失业率：6.5%

不充分就业率：56.5%

事业早期平均工资：$33,000

事业中期平均工资：$54,000

该专业学习的内容主要为：社会科学，社会结构，以及社会关系。

感觉内容较为单一，就业机会比较少。

7.信息系统与管理（ and ）

失业率：6.7%

不充分就业率：45.3%

事业早期平均工资：$43,000

事业中期平均工资：$70,000

虽然说100个此专业的人有将近7个人失业。

但是在这个信息时代美国藤校留学，和电脑技术打交道的薪资都不会很难看~

6.国际事务（ ）

失业率：6.8%

不充分就业率：47.4%

事业早期平均工资：$40,000

事业中期平均工资：$70,000

这个专业的精英能够找到相当体面的工作，比如外交官之类的。

可能因为要求太高的缘故，一入职场，立马刷下一大批中庸人士……

5.表演（ Arts）

失业率：6.8%

不充分就业率：66.5%

事业早期平均工资：$30,000

事业中期平均工资：$47,000

除非你成为大牌明星，否则大部分演员专业出生的人到后来只得转行。

毕竟混娱乐圈需要极高的双商，一般人可干不来。

4.政治（ ）

失业率：7.2%

不充分就业率：49.7%

事业早期平均工资：$38,000

事业中期平均工资：$70,000

极有野心，双商高的人能在政治领域创造出一片天。

然而这类人并不常见~

3.艺术（Fine Arts）

失业率：7.6%

不充分就业率：62.3%

事业早期平均工资：$29,000

事业中期平均工资：$50,000

学这专业真的很需要天赋。

如果天赋不足，很难在这专业的人才中脱引而出。

更别说找工作美国历史系大学排名，择业面积相当小。

2.大众传媒（Mass Media）

失业率：8.6%

不充分就业率：56.5%

事业早期平均工资：$31,200

事业中期平均工资：$56,000

我有很多这专业的同学，他们年少时都梦想着成为著名主持人、记者…

然而，鲜有人坚持了自己的梦想，大部分人都转行了。

1.地理（）

失业率：8.8%

不充分就业率：48.1%

事业早期平均工资：$34,500

事业中期平均工资：$60,000

虽然说偶尔能阅读到关于某地理学家的学术论文，听到他们的发言，可是地理相关的工作真心不多…

智慧的小伙伴应该看出了此排名的端倪：这排行里，并不乏那些高富帅职业。

每个人都可以学那些看似高大上的专业，然而真正能hold住那些专业，将它好好的利用在未来职场上的人还是挺少。

所以，选择这些专业的小伙伴们，你们可得深思熟虑了。要么你就努力成为领域的精英，拿高薪，要么就只能比别人多个“面临失业”的忧患。

当然，想找份好工作，说到底，还是看自身的竞争力，专业只是其中一个维度罢了。