文/刘如楠
来源：科学网（ID：-cas）
清华、北大的毕业生都去哪了？网传最多的是，清北人才都去了美国，成了为美国培养人才的基地。事实果真如此吗？
科学网综合两校最近发布的官方数据， 对近5年（2015~2019年）清北毕业生去向进行盘点后发现：
·清北本科生最爱继续深造，70%以上会继续攻读研究生；
·清北毕业生出国（境）深造人数占毕业生总人数比例均为16%左右，5年来十分稳定，并没有网络上一些传言那么高；
· 清北毕业生出国（境）深造首选国家（地区）均为美国，占出国（境）深造总人数的百分比均为70%左右。其次为英国，占出国（境）深造总人数的百分比分别为8%、9%左右；
·华为成为招揽清北毕业生最多的企业，5年来共计1248人。
（注：文中的“北大”仅指校本部）
5年就业数据总体分析
综合近5年数据来看，清北两校毕业生的选择相差不大。
本科生更倾向于继续深造，平均每年占比在7成以上。清华以2017年最为突出，81.9%的本科生选择了继续深造。北大以2015年最为突出美国藤校留学，79.6%的本科生选择了继续深造。
而 研究生更倾向于就业，硕士生就业比例超过博士生，平均占比9成以上，而博士生平均仅7成左右。（本文的博士生深造是指他们继续从事博士后方面的研究。）
清华以2015年最为突出，90.2%的硕士生和70.4%的博士生选择了就业。北大以2019年最为突出大学生去美国留学，清北毕业生都爱去哪里留学？5年大数据来了，91.0%的硕士生和87.9%的博士生选择了就业。
整体而言， 北大选择就业的毕业生占比略高于清华。
每年出国（境）深造占比约为16%
近5年，清华、北大毕业生每年出国（境）深造人数平均为1052人、1168人大学生去美国留学，占当年毕业生总人数比例均在16%左右。
2015-2019年，清华约27%的本科毕业生、约6%的硕士毕业生、约11%的博士毕业生选择出国（境）深造；北大约31%的本科毕业生、约5%的硕士毕业生、约11%的博士毕业生选择出国（境）深造。
从下图可以看出，两所高校出国（境）深造毕业生占比最多的均为本科生，其次为博士生，硕士生最少。
注：表格中百分比为占相应类别毕业生人数的比例
清北毕业生留学首选美国
5年来， 清华、北大毕业生出国（境）深造首选国家（地区）均为美国，占出国（境）深造总人数的百分比均为70%左右。
其次为英国，占出国（境）深造总人数的百分比均分别为8%、9%左右。
以2019年为例，当年清北毕业生到美国深造的占比均遥遥领先。
清华大学2019年毕业生出国（境）深造国家与地区分布（百分比为占当年毕业生总人数的比例）
北京大学2019年毕业生出国（境）深造国家与地区分布（百分比为占当年出国（境）深造总人数的比例）
其中，梳理近5年数据发现，约6成清北毕业生升入世界Top50高校。
5年来，按照《泰晤士报》世界大学排名，清华大学出国（境）深造的毕业生中， 超60%的人在世界排名前50位的大学就读，北京大学这一比例约为57%。
以2019年为例，清华大学出国（境）深造的毕业生中，分别有69.0%的本科生、49.6%的硕士生、52.8%的博士生在世界排名前50位的大学就读。
北京大学分别有67.24%的本科生、45.30%的硕士生、48.72%的博士生在世界排名前50位的大学就读。
清华大学2019年出国（境）深造毕业生赴世界排名前50大学情况（部分）
北京大学2019年出国（境）深造毕业生赴世界排名前50大学情况（部分）
重点单位就业情况：华为成为最大赢家
2015-2019年，清华北大共有1248名毕业生加入华为，分别为705人、543人。华为成为招揽清北毕业生最多的企业。
与清华毕业生相比，北大毕业生更倾向选择银行，中国工商银行、中国建设银行、中国银行、国家开发银行等是北大毕业生的最爱；
同时，北大毕业生为建设母校也作出了不小的贡献。2017-2019年，留校工作的人数三连增，2019年更是达到了163人。
而清华毕业生更多地选择国家电网、中国航天科技集团、腾讯、网易等企事业单位。
留学美国一年多少费用，美国密歇根州立大学留学研究生费用一年多少钱
很多同学都很关注美国密歇根州立大学留学研究生费用一年多少钱这个问题，那么接下来就跟着中国教育在线小编一起来看看吧，相信你通过以下的文章内容就会有更深入的了解。
密歇根州立大学， State
，坐落在社会发展、物资富足的都会东兰辛市。
密歇根州立大学( State )，简称MSU，成立于1855年的，坐落在美国密歇根州东兰辛市，是一所世界一流的公立研究型大学，是北美顶尖大学学术联盟美国大学协会(AAU)的成员之一，被誉为“公立常青藤”大学。据2016年《美国新闻与世界报道》(U.S. News)公布的大学综合排名，密歇根州立大学位列世界第82名。上海交大ARWU世界大学排名世界第92名，并且在社会科学领域位列世界第30名，商科位列世界第25名。
密歇根州立大学不但以教育、农业和传媒理论闻名留学美国一年多少费用，美国密歇根州立大学留学研究生费用一年多少钱QS200名校留学，同时也是包装与音乐治疗研究的先锋留学美国一年多少费用，学校在传媒领域排名全美前四，其中包括国际与多元文化通讯、大众传播以及人际通讯等专业均处于世界顶尖水平;教育学院下的小学师范和中学师范专业排名全美第一，教育管理排名全美第二，教育心理学排名第五;商学院的供应链管理亦位列全美第一，国际金融、市场营销等专业排名前20。核物理专业也位列全美第一。
密歇根州立大学还拥有全美历史第二悠久的酒店管理学院。学校的海外研修课程提供超过60个国家总计200多个课程，遍及全球所有的洲(包括南极洲)，是全美单一校园大学中规模最大的一个。 密歇根州立大学还是一所美国传统体育强校，在全国大学体育协会(NCAA)一级联盟的运动队的昵称是“斯巴达人”()，并参与十大联盟(Big Ten)中的所有项目。密歇根州立大学的橄榄球队曾经赢得1954年、1956年、1988和2013年的玫瑰杯冠军，男子篮球队曾赢得1979年和2000年的NCAA冠军。密歇根州立大学从1855成立以来，教学水平及方式得到了家长和学生的认可和赞同。许多研究生选择去该校深造。海外进修全年学费大约$41,279-52,990。选定的专业有差别，的学费同样发生差异。
在美国密歇根州立大学留学硕士总费用：$70,468.5-77,838.5
花费大概归纳为：学费及生活开支。研究生教育费又分为：研究生在校学习应缴纳的费用$48,172.5-55,492.5及研究生购买书本的费用。顶尖学校的费用就贵一些，一般：$45,080上下。
密歇根州立大学海外研究生的生活开销$3,950，其间学校宿舍费用$12,754占有很大的部分。大学多数会提供住宿，支出人均：每周的费用约为120至200项镑不等。要是要便宜可以外面租房子，可是会负担交通费。
还有，部分学校会缴纳申请这个学校要交的钱$50-100。初衷是，请学生在选择的时候能慎重思考，避免大量网申产生的名额滥用。所以，此部分费用不论审核通过与否一概不予退还的。一些院校收取：50~100英镑。
初中生留学美国要求，花33万赴美留学吃不饱 北京初中生起诉学校
张浩/漫画
赴美留学日均伙食费仅有3.33美金,提前回国的小李(化名)等人一纸诉状将原学校告上法庭,要求返还学费。8月23日上午,北京市第三中级法院对此案作出二审裁定,决定维持原判,学校退还小李等人各自赴美费用等24万余元。
留学生诉原学校未保障生活需求
小李原为北京市某学校初二的学生,报名参加了该学校组织的赴美留学项目,并交纳赴美费用33万元,双方未签订书面合同。赴美后,小李与其他十几个人共同居住,住宿条件十分恶劣,每天提供的伙食标准仅为3.33美元,无法保证基本的生活需要。
于是,小李提前返回国内。回国后,学校也没有安排他参加其他教育培训活动。小李认为自身利益受到损害,于是起诉到法院,请求确认双方之间的合同解除,并由学校返还相关费用。
一审中,学校认为,双方之间并无教育培训合同,其只负责小李在美期间的住宿、交通、吃饭等,并不负责教育,法院应追加美国的学校为被告。小李中途退学是其家长过错导致的,也与学校无关。
一审法院认为,小李向学校交纳学费,学校为小李联系留美学校、负责他在美期间的住宿、餐饮、交通、课后辅导等,双方构成事实上的合同关系。判断学校是否违约,主要看学校是否为小李提供了符合通常标准的餐饮,根据法院查明的相关事实,该学校在美期间提供的餐饮标准达不到相关标准。因此,该学校在履行合同过程中存在过错,应对小李的相关损失承担赔偿责任。该案宣判后,学校不服一审判决初中生留学美国要求,向北京市第三中级法院提出上诉。
二审中双方仍争议是否存在合同关系
今年7月19日,三中院开庭审理此案。因学校与小李、小张、小陈、小袁合同纠纷的案情一致,三中院决定合并审理。双方在庭上围绕是否存在合同关系展开辩论。
“小李等人赴美国参加留学项目,是与美国的学校签订的教育培训合同初中生留学美国要求，花33万赴美留学吃不饱 北京初中生起诉学校,而不是与我校签订的教育培训合同。”小李原所在学校代理律师表示,小李等人参与的项目不是该校的留学项目,只是一个交流项目,学生到美国留学,由美国的学校进行教育。学校主要对小李等人在美期间的住宿、餐饮等负责,与小李等人只是生活管理、提供住宿、餐饮、交通等的关系。
校方代理律师指出,该校已向小李等人提供了符合通常标准的生活管理、餐饮、交通等,美国的食品比中国便宜,生活费用偏低。小李等人提前结束学业回国的原因系听信谣言,不了解实际的生活、学习情况,提前结束学业系其自身原因造成。
小李等人的代理律师强调,本次未签订书面合同的原因是,学校一贯不与学生及家长签订书面合同,学生是未成年人,家长迫于学校管理孩子,也无法要求学校必须签订书面合同。学校与小李等人是合同关系,学校与美国的学校是另一个合同关系,合同具有相对性的,不能混在一起。
他表示,学校擅自调回了约定的生活老师,导致小李等人无生活老师照顾。根据学校会计手写核算,学校制定的收费标准是每人每月100美金,平均每天3.33美金,根据一般的生活常识和学校提供的证据,这样的收费标准不能确保小李等人的生活需要。
三中院审理认为,一审法院判决并无不妥。小李等人与学校虽未签订书面合同,但小李等人已向学校交纳学费,学校为小李等人联系赴美就读学校,负责其在美期间的住宿、餐饮、交通等,双方构成事实上的合同关系。小李等人赴美就读事宜均由学校进行联系,费用也交付给学校,因此小李只与学校存在合同关系。
学校未能向小李等人提供合理的生活保障,在管理方面也存在不足之处。在此情形下,小李等人作为未成年人,已经无法继续在美学习,其要求解除双方之间的合同,合情合理合法。
涉外教育缺乏相应规范导致监管不足
“目前我国对于初中生、小学生赴境外长期就读没有针对性规定,管理与监督力度不足。”三中院民二庭副庭长黄海涛表示,现有规范都不能规制实践中存在的初中生、小学生赴境外长期就读活动。
他建议,教育主管部门应当明确该类活动的性质,制定相应规范,以约束学校相关行为;也可以尝试借鉴有些国家通过组织行业协会的方式为相关行为提供标准和参考。教育主管部门应当根据教育服务内容的不同,制定合同示范文本,对主要合同条款如费用构成、食宿基本要求以及日常生活管理规范等内容进行明示,并结合实践中问题比较突出的方面进行特别提示。
在制定细化规则的基础上,教育主管部门还应当加强执法监督工作,保证各项规则的具体落实。首先,应当加强对于学校组织学生赴境外就读活动的管理,告知其履行相关报告、审批手续,规范学校的行为;其次,要加强常规检查,对于活动中可能存在问题的风险点,早检查,早发现,早解决;再次,对于活动中侵害未成年人合法权益的不当行为,加大惩处力度。
